Форум » Участки систем: Физиологическая » Виртуальная физиологическая система » Ответить
Виртуальная физиологическая система
MOleg: Всем добрый день! Пришла в голову мысль создать по образу и подобию некоторых компьютерных технологий такое понятие как "Виртуальная физиологическая система (ВФС)". Например: ВФС мышц, ВФС связок, ВФС всего костного мозга ну и тд... ПС не воспротивилось такому подходу. Ведь часто теже мышцы мы рассматриваем и из ОДС, и из ФС ткани, а тут все они будут в одной куче. Имхо, иногда это удобно, особенно если работать с кодами.
Ответов - 48, стр:
1 2 All
Nadin: MOleg пишет: Пришла в голову мысль создать по образу и подобию некоторых компьютерных технологий такое понятие как "Виртуальная физиологическая система (ВФС)". Как-то заинтриговало, Олег, уж продолжайте делиться идеей, чувствуется есть в ней что-то весьма интересное. по образу и подобию некоторых компьютерных технологий И каких это?
MOleg: Nadin пишет: И каких это? Очень приближённо аналогия такова: один и тот же ПК может быть участником многих сетей, и можно с ним работать из каждой такой сети отдельно и по своим правилам. Ну а у нас всё зависит от нашей фантазии, и в этом наша сила. Ну а использовать ВФС как и обычные ФС: матрицы, коды и тд... Своему ПС сначала давал установку: Обединить все мышцы моего организма в ВФС Мышцы и установить правила работы с ней как для обычной ФС. Вот собсно и вся идея на сегодняшний день.
Nadin: MOleg пишет: Ну а у нас всё зависит от нашей фантазии, и в этом наша сила. Богатая, надо сказать, у вас, Олег, фантазия… И в этом ваша сила. Даже я со своей абсурдной колокольни не все улавливаю, в том, что вы предлагаете. Но если правильно поняла, ВФС будет представлена просто в к-л знаковой системе? Ведь часто теже мышцы мы рассматриваем и из ОДС, и из ФС ткани, а тут все они будут в одной куче. Чаще, чтобы понять ч-л мы расчленяем на части, а вы предлагаете все в одну кучу… Не будет ли это усложнением? Меня на начальном этапе постижения вашей идеи больше заинтересовала эта фраза: один и тот же ПК может быть участником многих сетей может с него надо начать? Что в вашей идее может быть этим ПК?
MOleg: Nadin, Вы пытаетесь всё слишком усложнить. Вы же работаете с матрицами и кодами обычных ФС? Работаете. Вот точно так же можно работать и с ВФС. Nadin пишет: мы расчленяем на части, а вы предлагаете все в одну кучу… Вы посмотрите на состав ОДС, расписанный здесь. Вы же работаете с таким объёмом? А, например, ВФС Мышцы, выделенная из ОДС,будет намного меньше. Nadin пишет: Что в вашей идее может быть этим ПК? Тут дело не в ПК. Смысл этой аналогии в другом. Один и тот же объект может принадлежать одновременно ко многим системам, и им можно управлять из многих систем. Просто тема ПК мне ближе других, поэтому и сравнил с ним. Ну пусть этим объектом будет Человек, например. Он принадлежит социуму, семье, работе, клубу любителей пива и т.д. И им можно управлять через любую из этих систем. Nadin пишет: Богатая, надо сказать, у вас, Олег, фантазия… Да ладно, тут такого начитаешся...
Nadin: MOleg пишет: Nadin, Вы пытаетесь всё слишком усложнить. Вы же работаете с матрицами и кодами обычных ФС? Работаете. Олег, я не пытаюсь усложнить, я ищу оптимальные и простые решения в любом вопросе, потенциал того, что вы предлагаете чувствую - идея мощная и интересная. Просто хочу разобраться. Вот точно так же можно работать и с ВФС. А я чувствую, что с ВФС можно работать много проще, чем с ФС. Вы же работаете с таким объёмом? К счастью, Олег, с таким объемом не работаю. Предпочитаю работать не на физ. уровне и не кодами и матрицами, это просто хобби и мне интересно чисто теоретически, но есть люди заинтересованные в их практическом применении, ...только ради них :)
Вася: MOleg пишет: Своему ПС сначала давал установку: Обединить все мышцы моего организма в ВФС Мышцы и установить правила работы с ней как для обычной ФС. MOleg пишет: А, например, ВФС Мышцы, выделенная из ОДС,будет намного меньше. Олег, так всё-таки ВФС Мышцы не одна на ВЕСЬ организм? А то мне причудилось уже, что работая с ВФС Мышцы для укрепления стареющих глазёнок, стали укрепляться бицепсы и мышцы груди
MOleg: Nadin пишет: К счастью, Олег, с таким объемом не работаю... Ну в данном случае конечно не про Вас лично, а про всех операторов. Nadin пишет: я ищу оптимальные и простые решения в любом вопросе Дык и я... Вот нашёл, мне показалось удобнее и быстрее, по крайней мере для меня лично, ПС приняло. Ещё один вариант экспрессдиагностики. Можно создать ВФС с совершенно разными органами из разных ФС. Обычно у каждого есть свой "любимый" набор, и по коду этой ВФС судить, что где-то опять всплыло, а не прогонять все органы по отдельности. Это ИМХО, только что придумал. Испытать ещё не успел.
Nadin: MOleg пишет: Дык и я... Вот нашёл, мне показалось удобнее и быстрее, по крайней мере для меня лично, ПС приняло. Ещё один вариант экспрессдиагностики. Можно создать ВФС с совершенно разными органами из разных ФС. Обычно у каждого есть свой "любимый" набор, и по коду этой ВФС судить, что где-то опять всплыло, а не прогонять все органы по отдельности. Это ИМХО, только что придумал. Испытать ещё не успел. Классно!!! если код этой общей ВФС всего лишь один! Я видимо начинаю понимать суть предлагаемой вами методы, Олег, интересно.
MOleg: Nadin пишет: если код этой общей ВФС всего лишь один! MOleg пишет: Своему ПС сначала давал установку: Обединить все мышцы моего организма в ВФС Мышцы и установить правила работы с ней как для обычной ФС. Лично у меня получается код ВФС из 2 цифр.
Nadin: MOleg пишет: Лично у меня получается код ВФС из 2 цифр. Как-то маловато для диагностики... И что далее вы с ними делаете?
MOleg: Nadin пишет: И что далее вы с ними делаете? Дык тож самое, что и в соседней теме. Или здесь.
Nadin: MOleg пишет: Дык тож самое... Ну вот... а я вашу идею поняла несколько по-другому... но очевидно должно родиться что-то свое на основе вашей... спасибо!!! MOleg пишет: Просто тема ПК мне ближе других, поэтому и сравнил с ним. Ну пусть этим объектом будет Человек, например. А мож объединить? Человек <--> ПК… Вы так не работаете, Олег?! Как-то в беседе с сыном сказала «ведь человек – биокомпьютер», на что он ответил – «Компьютер?! Ну тогда вообще все просто!». И с подачи сына, я дала своему ПС команду структурировать всю инфу из ЭИП для меня по принципу: Каталоги-Папки-файлы по своему усмотрению. Создала, как вы говорите свое Виртуальное ЭИП, время от вр. провожу сканирование, дефрагментацию, удаляю хлам и т.д. и т.п. Очень удобно! открыл нужную папочку… и все ок - разложено по полочкам, как надо мне лично. Правда с учетом ваших рекомендаций выше проведу несколько перестановку в своем ВЭИП. Обновляется ВЭИП автоматически при выходе в ЭИП настоящее… Вот если бы еще и связи при этом наладить, да единую сеть… было бы превосходно!!! Но здесь видимо надо постигать азы сетевых технологий .... Подумаете, Олег, в этом ракурсе плиз… мож, что присоветуете. Все ж мышление у вас несколько нетрадиционное…
АСП: Добрый день! Как то пару месяцев назад пришла в голову бредовая мысль- договорится с подсознанием, что всю совокупность ТМ и физиологических параметров, отвечающих за уровень артериального давления (веса) назвать системой нормализации АД (веса), и поработать как с обычной системой. Поработала с мужем (гипертония давняя, состоянме после инсульта), в течение нескольких дней давление стабильно высокое (160/100), расстроилась, сижу и думаю - мысля то какая красивая, а ничего не выходит!! А потом - почему же не выходит, ведь стабилизировалось же, стабильно высокое, не скачет! Думаю дальше: стабилизировала- пора снижать, запросила текущее состояние Сиситемы от уровня 120/80, ага есть куда работать, пока держимся на 140/100, стабильно. И что-то пока забросила эти эксперименты, зря наверно. Соберусь с мыслями и продолжу, переходные периоды здесь тоже не маленькие наверно, не один же день с болячкой живет!
MOleg: Ну вот, как минимум двоим уже пришла эта мысль, значит надо её думать. Nadin пишет: мож, что присоветуете Nadin, Вы наверняка используете кучу этих технологий, просто у Вас не возникает прямой ассоциации с их компьютерными аналогами. Навскидку могу предложить такой приёмчик. В используемом мной файлменеджере по умолчанию поиск файлов идёт только на уровне текущей папки, а для того чтобы искать глубжее надо это специально указать. Вот в работе с кодами стал использовать такую формулировку: "сколько всего ядер ГП на всех доступных уровнях вложения соответствует этим цифрам развёртки?". Кстати, мне ПС порекомендовала делать развёртку цифр кода на 9 цифр. Глубоко я не копался насчёт проверки сколько уровней захватывается, но пара точно. Т.е. число выявленных ЯГП с этой формулировкой больше, чем без неё. Nadin пишет: Вот если бы еще и связи при этом наладить, да единую сеть Ну надо установить в ЭИП сервер баз данных и подключать туда пользователей, с разными правами, ктото только смотрит, ктото добавляет, ктото правит-удаляет. Вопрос только в том, чтоб получить разрешение на его установку и так называемую дисковую квоту, которая будет определять сколько инфы можно будет там хранить... Так что если у кого есть знакомый админ в ЭИП - погрите с ним...
БАБАЙ: MOleg пишет: Nadin, Вы наверняка используете кучу этих технологий, просто у Вас не возникает прямой ассоциации с их компьютерными аналогами. Олег, здравствуйте! Я, думаю здесь есть люди, которые владеют компьютерными аналогами, а есть которые с радостью были овладели. И поэтому не для всех будет понятно MOleg пишет: ...мной файлменеджере по умолчанию поиск файлов идёт только на уровне текущей папки, а для того чтобы искать глубжее надо это специально указать... Дружище, давай, что нибудь попроще (думаю, не обидишься, что перешёл на "ты"). Для того, чтобы что узнать, нужно сначала попробовать, т.е. получить необходимую информацию... С уважением...
MOleg: БАБАЙ пишет: что нибудь попроще Не совсем понял, в каком плане надо упростить? Сорри. Если требуются пояснения по компьютерным терминам - каким конкретно, постараюсь заменить на более доступные.
БАБАЙ: Пока из всей темы я понял (может быть не до конца), что ты предлагаешь как в компе сделать папки с мышцами, скелетом, органами, СЖС, СПЖС, ну и ещё что то. Дать установку своему ПС, объединить все мышцы ФС и "уложить" в папку мышцы. Естественно сделать диаграмму с папками и когда возникают проблемы мы смотрим по ней, типа с вопросом : В какой папке идёт нарушение, вызывая болезненное состояние правой ноги или ступни или живота и т.д.? А потом? Устраняешь причины в этой папке или открываешь саму папку? И дальше работаешь... Выложи алгоритм или давай вместе подумаем как это лучше сделать. Я только ЗА. Ты не думай, я не докапываюсь, просто такой дотошный и хочу понять конкретно. Уложить всё на свои места и в свои папочки. С уважением...
MOleg: Скорее так, я предлагаю каждому создавать свои "любимые наборы" и называть их ВФС, т.е. проблема уже ясна и все повреждённые органы уже выявлены. Вот их прописываешь в ВФС и дальше работаешь с этим комплектом как с единым целым. Например: 3 позвонка+2 диска между ними+все связки этих трёх позвонков=ВФС "Очаг № 1". Или все суставы мизинца правой руки + все суставы указательного пальца левой руки=ВФС "Очаг № 2". Хотя можно и твой вариант, это будет напоминать разбиение нервной системы в диаграмме ФС, только опять же, мы можем разукрупнить такие монстры как ОДС на все мышцы, все кости и т.д., а можем проявлять творческий подход по своим потребностям. Главное прописать правила работы как с обычными ФС и все обсуждаемые здесь методы диагностики и лечения работают, по крайней мере у меня. Тут нет никакого алгоритма, это не методика, тут одна установка: "Создаю из таких то элементов ВФС "имя" и устанавливаю для неё правила работы как для обычных ФС". ВСЁ!!! Ну на всякий случай записываю в компе все созданные ВФС с входящими в них элементами. Не надо создавать и открывать папки, ты будешь работать с этим набором как с обычной ФС. Ты даёшь ПС команду "Открываю физиологичекую систему ткани"? Думаю, что нет. Ты просто спрашиваешь "Какой гомеостаз системы ткани?", "Сколько ГП повреждают физ. сис. Ткани?". Вот и спроси тоже самое про созданную тобой ВФС. Надо просто принять это и попробовать.
Nadin: MOleg пишет: Nadin, Вы наверняка используете кучу этих технологий, просто у Вас не возникает прямой ассоциации с их компьютерными аналогами. Олег, как раз с компьютерными технологиями у меня возникает масса ассоциаций. Согласитесь, в нормальную женскую головку вряд ли придут мысли подобные теории кодирования… в этом надо «вариться». Ну вот, как минимум двоим уже пришла эта мысль, значит надо её думать. Мысль надо думать обязательно, коли она пришла!... Другие просто ждут развития темы. ..по умолчанию поиск файлов идёт только на уровне текущей папки… Поиск – это хорошо…и чего это я сама свои коды не использую в работе?! С вашей подачи запустила Поиск в своей мини-Вэип: Найти все папки с кодом 00 (по первой экспресс-методике) К моему удивлению такие папки нашлись, абсолютно различные по инфе, но ведь проблемные! помещаем в общую папку «Problem», ставим на первое место, работаем… no problem! Ну надо установить в ЭИП сервер баз данных и подключать туда пользователей, с разными правами Сервер-то как раз там, Олег, дааавно установлен и доступ не особо закрыт – ходи-не хочу! Пользователи не особо стремятся свои инф. каналы связи поддерживать в чистоте, дабы получать высокосортную и высокоскоростную инфу.
MOleg: Nadin пишет: Найти все папки с кодом 00 Аналогично делаю и я, только по расширенной кодировке: Сколько объектов (ФС, органов и т.д.) имеют коды, содержащие цифры менее 5? Nadin пишет: Сервер-то как раз там, Олег, дааавно установлен IP-адресок не подскажете? Nadin пишет: возникает масса ассоциаций Я только ЗА! Есть о чём поговорить. Nadin пишет: Другие просто ждут развития темы Собсно тема то раскрыта полностью, ИМХО. Здесь, скорее, уже офтоп по использованию компьютерных технологий/ассоциаций.
Nadin: MOleg пишет: IP-адресок не подскажете? Да вы уж давно, Олег, прописались по этому адресу, токо доступ у каждого свой, вы ж сами писали об этом. Спросите у ПС, подскажет и код, и пароль если надо MOleg пишет: Собсно тема то раскрыта полностью, ИМХО. Здесь, скорее, уже офтоп по использованию компьютерных технологий/ассоциаций. Тема раскрыта, но идеи пришедшие на этой почве где-то надо бы обсудить… Сан вернется, сам наведет порядок на своем форуме – куда чего девать… мы не так уж много нагородили без него. Один и тот же объект может принадлежать одновременно ко многим системам, и им можно управлять из многих систем. Мне больше хочется как-то наоборот - Один и тот же объект может принадлежать одновременно ко многим системам, и ими можно управлять через этот объект... Эта идея пришла по прочтении вашего первого поста и как-то не уходит... чего бы это?
MOleg: Nadin пишет: Один и тот же объект может принадлежать одновременно ко многим системам, и ими можно управлять через этот объект... У ПК это сплош и рядом. А зачем Вам это в плане организма? У Вас и так есть прямой доступ к любому объекту на любом уровне.
Nadin: MOleg пишет: А зачем Вам это в плане организма? У Вас и так есть прямой доступ к любому объекту на любом уровне Как-то очень хочется, Олег, найти такой мини-сервер в человеке- который подправил, и все стало на свои места во всех системах, связанных с ним… А главное, пс говорит, что это возможно… хоца все ж проще… Подозрения по поводу этих мини-серверов в ч-ке есть, а вот методики работы с ними - пока увы не пришло в голову... Видимо надо поизучать сетевое администрирование, там поди найдутся идеи...
MOleg: Nadin пишет: Подозрения по поводу этих мини-серверов в ч-ке есть А чем ЦБК не подходит?
Nadin: MOleg пишет: А чем ЦБК не подходит? Мое ПС не принимает эту версию, и чем это ему не угодило ЦБК?!
MOleg: Nadin пишет: и чем это ему не угодило ЦБК... Нууу... Возможно дело всего лишь в названии? Вы же сами гдет писали как вы судно назовёте... Составьте список задач, которые по Вашему мнению должен решать Ваш сервер, а мы потом коллегиально со своими ПС будем выяснять, может ли ЦБК в его классическом виде их решать. Может обойдётся всего лишь апгрейдом установленного софта...
Nadin: MOleg пишет: Возможно дело всего лишь в названии? Вы же сами гдет писали как вы судно назовёте... Так, Олег, эт не каждое судно поплывет и с хорошим названием, его, судно, еще создать надо бы... ПС говорит, что мини-серверами могут быть чакры. А способ рассылки информации по системе - матричный, типа как по магистрали: шина данных, управления, адреса... Вроде бред, но это первая инфа пришедшая на запрос. Составьте список задач, которые по Вашему мнению должен решать Ваш сервер... А вот с этого вероятно стоит начать. Спасибо!
MOleg: Мне нарисовалась такая картина. Сразу оговорюсь, понятие ЦБК в интерпретации ЛГП глубоко не прорабатывал, поэтому здесь могут быть и косяки и чтонить смешное и врядли чтото новое, сорри. Но, возможно, это и плюс из-за отсутствия зашоренности. Передаю ответы ПС. Структура типа ЦБК есть, причём на уровне каждого тонкого тела и они в структуре управления стоят на одном уровне. Над ними стоит управленческая часть матрицы души (это из "Матрица - основа души", Секлитова, Стрельникова, уже в одной теме давал на эту книгу ссылку). Что интересно, эту управляющую структуру мне показали уже давно, я её называл ЦКП - центральный командный пункт, а потом нашёл в указанной книге и ПС указало на тождество этих понятий. Физикой занимается ЦБК на уровне эфирного тела, чакры являются подчинёнными структурами по отношению к нему. Выполняют несколько функций, в том числе передача органам команд ЦБК и передача органам своих собственных команд. Ну там ещё как обычно сбор/переработка энергии и др. классика. По поводу эффективности влияния на физику предпочтение было отдано цепочке ПС-ЦБК нежели просто обращение к ПС. Хотя тут наверняка могут быть варианты из-за слишком обще заданного вопроса.
Nadin: MOleg пишет: Мне нарисовалась такая картина.... Олег, ваша картина никак не противоречит моим идеям, я ничего не имею против ЦБК, пусть себе управляет. Мне интереснее- что будет распространять по "сети" программы здоровья, а здесь уж кроме как чакр имхо ничего не придумаешь, с их энергией и движением. Физикой занимается ЦБК на уровне эфирного тела, чакры являются подчинёнными структурами по отношению к нему. И здесь согласна, но ко всему прочему именно по чакрам проходит энергетический столб непосредственно из Космоса. Я это "вижу" и ощущаю. Поэтому думаю, у чакр есть связь непосредственно с, я ее называю, Божественной энергией. Над ними стоит управленческая часть матрицы души (это из "Матрица - основа души")… К книгам, в названиях которых фигурируют понятия типа матрица души, жизни и пр. отношусь больше как популистским, для меня матрица - это рабочее понятие, обозначающее лишь упорядоченный и определенным образом структурированный массив данных, не более. А у любой книги, теории прежде чем познакомиться ближе, смотрю код или матрицу... Сравните код этой книги и нескольких, лежащих для чтения на очереди, и облегченно вздохните- какая экономия времени! Хотя могу и ошибаться. А заодно посмотрите в кодах приходящие вам последнее время идеи. Хорошие надо сказать идеи…
MOleg: Nadin пишет: понятия типа матрица душ MOleg пишет: эту управляющую структуру мне показали уже давно, я её называл ЦКП - центральный командный пункт, а потом нашёл в указанной книге и ПС указало на тождество этих понятий.
полная версия страницы